“Plot twist” cực gắt: Bị cự tuyệt, gã Triều “đóng kịch” tìm kiếm, cả làng suýt bị lừa!
Drama rợn người giữa Quý Châu (TQ): Khi một người phụ nữ mất tích bí ẩn trên đường đi cắt cỏ, cả làng đổ xô đi tìm, ngờ đâu hung thủ lại là người quen, còn nhiệt tình... tham gia tìm kiếm. Hùng Triều, gã "chồng hờ" của chị dâu nạn nhân, đã lên kế hoạch cực kỳ tinh vi: từ việc sát hại dã man trên ruộng khoai, chôn xác dưới tảng đá 130kg, đến màn “diễn sâu” nhằm đánh lạc hướng điều tra. Nhưng cuối cùng, chỉ một chi tiết sơ hở đã khiến "vai diễn" sụp đổ. Đọc ngay để biết "bi kịch" khởi nguồn từ đâu và vì sao bản án tử hình treo lại gây tranh cãi kịch liệt. Cảnh báo: Tình tiết hình sự, tâm lý nặng đô.
Hung thủ “rụng tim” vì bị chặn Zalo (hoặc tương đương)
Vụ mất tích “trái giờ làm”:
Chuyện là, bà Vương Trân (49 tuổi) ở thôn Khánh Chúc, thường sáng sớm vác gùi đi cắt cỏ. Ngày 3/7/2023, bà Trân đi như thường lệ, nhưng rồi... "bốc hơi" luôn. Con trai thứ hai, Dương Hồng, gọi cháy máy không được. Check camera an ninh thấy mẹ đi từ 6h24 sáng 3/7 và không thấy về. Cả nhà tá hỏa. Ban đầu, mọi người chỉ nghĩ bà ngã ở đâu đó trên núi, team tìm kiếm rầm rộ: rừng, ruộng ngô, hang động... nhưng zero clue.
“Thánh lừa đảo” và chiêu trò đánh lạc hướng:
Đúng ngày 10/7, drama lên đến đỉnh điểm: Đôi ủng và chiếc liềm của bà Trân tự dưng xuất hiện ở sân nhà. Ủa alo? Về nhà rồi hay sao? Kiểm tra cam, Hồng phát hiện một bóng đen lén lút đặt đồ giữa đêm. Bậc thầy Triều đây rồi! Hùng Triều, người đang sống chung với chị dâu thứ hai của nạn nhân (nhà cách nhau 200m), đã dùng chiêu này: "Muốn mọi người nghĩ cô ấy đi theo trai, không phải bị giết!" Thậm chí, trong những ngày tìm kiếm, Triều còn tham gia rất tích cực, còn "tự tin" dẫn đường, ngăn mọi người đến gần khu vực chôn xác, phán chắc nịch: "Tìm chỗ này kỹ rồi, không có gì đâu!"
Ngày 3/7/2023, Vương Trân rời nhà đi cắt cỏ cho lợn, camera giám sát đã ghi lại những khoảnh khắc cuối cùng của cô trước khi bị hại. Ảnh: Chinanews
Sự thật rớt nước mắt:
Cảnh sát Kiềm Tây vào cuộc ngày 20/7, và "bóc phốt" ngay Triều là nghi phạm số 1. Ngày 26/7, Triều bị tóm và khai ra tất cả: Mọi chuyện bắt đầu từ việc Triều "thả thính" bà Trân từ 2021. Nhưng từ tháng 5/2023, bà Trân lạnh nhạt, chặn liên lạc (197 cuộc gọi của Triều, gần 60 cuộc chỉ trong tháng 5, đều bị từ chối – Quá ám ảnh!).
Án mạng trên ruộng khoai:
Triều gặp Trân trên ruộng khoai, gặng hỏi tại sao chặn mình. Trân bực bội: "Không muốn nói chuyện đàng hoàng". Triều mất kiểm soát, nắm tay, rồi sàm sỡ hai lần, đều bị hất ra. Cơn thịnh nộ bùng phát: Lợi dụng lúc Trân cúi cắt cỏ, Triều dùng dây thừng nylon siết cổ đến chết. Để chắc ăn, Triều tiếp tục siết hơn 20 phút. Sau đó, hắn kéo xác, giấu gần tảng đá. Hơn 19h tối đó, hắn quay lại, dùng hai tảng đá 54kg và 76kg (tổng cộng 130kg) để đè lên xác, lấp đất, rồi đốt dây thừng và gùi. Triều còn tự hào khoe: "Quanh năm làm đồng nên nâng 75kg là chuyện nhỏ!"
Khu vực Hùng Triều chôn xác nạn nhân. Ảnh: 163
Sai lầm “chết người” của kẻ thủ ác:
Màn kịch của Triều suýt hoàn hảo, nếu không có ngày 21/7 định mệnh. Hôm đó, gia đình mời đạo sĩ về làm lễ. Đạo sĩ phán: "Đã chết, bị vật nặng đè lên". Triều đang ở đó, bỗng nhiên sắc mặt đen sì, không nói năng gì, ngồi co ro ở góc. Sau đó, hắn trở nên căng thẳng, về nhà hút thuốc liên tục, không giao tiếp. Nhưng sơ hở lớn nhất là: Triều đã bật điện thoại của nạn nhân trong một tiếng để cố mở khóa. Chính chi tiết này, khi bố nạn nhân gọi vào thấy có tín hiệu, đã giúp cảnh sát định vị được khu vực điện thoại (dù SIM đã bị tháo), đẩy nhanh quá trình phá án!
Phân tích Chuyên môn & Cảnh báo Pháp luật
⚖️ Phân tích Tội danh & Điều luật
Tội danh Hùng Triều gây ra là Tội giết người theo luật hình sự Việt Nam (tham khảo), tương đương với hành vi Cố ý tước đoạt mạng sống người khác.
- Điều luật: Điều 123 Bộ luật Hình sự Việt Nam.
- Sự khác biệt với tội danh tương tự: Giết người khác với Vô ý làm chết người (Điều 128 BLHS), vốn xảy ra do lỗi vô ý (cẩu thả, quá tự tin). Trong vụ Triều, hành vi là cố ý (dùng dây siết cổ hơn 20 phút, chôn giấu) và có động cơ đê hèn (bị cự tuyệt tình cảm, thực hiện hành vi dâm ô trước khi giết).
🚨 Cảnh báo Pháp luật & Khung hình phạt
- Mức độ nghiêm trọng: Tội giết người, đặc biệt khi có tình tiết tăng nặng như "giết người vì động cơ đê hèn" (bị cự tuyệt tình dục), là một trong những tội danh nghiêm trọng nhất.
- Khung hình phạt cao nhất: Tử hình (Tước đoạt quyền sống). Tòa án sơ thẩm TQ cũng nhận định Triều đủ căn cứ để tuyên án tử hình ngay lập tức.
🧠 Góc nhìn MXH/Kinh nghiệm
Vụ án này là lời cảnh tỉnh rợn người về hội chứng "tâm lý entitlement" (quyền được hưởng) – khi một người tin rằng mình có quyền kiểm soát cảm xúc, lựa chọn của người khác. Cơn giận bộc phát vì bị từ chối tình cảm/tình dục là nguyên nhân phổ biến, nhưng hành vi sát hại, thủ đoạn che giấu tinh vi và màn kịch dối trá cho thấy sự lạnh lùng, tàn độc đến đáng sợ.
☎️ Kêu gọi Hành động
Nếu bạn hoặc người thân đang bị quấy rối, đe dọa, hoặc bị ám ảnh bởi người khác sau khi chấm dứt quan hệ, hãy ngay lập tức tìm kiếm sự trợ giúp từ gia đình, cơ quan công an hoặc các chuyên gia tâm lý, pháp lý. Đừng bao giờ đối mặt một mình!
Vụ án tương tự: “Cái kết” của kẻ si tình biến thành ác quỷ
Gần đây, vụ án “Cô gái giao hàng bị sát hại và chôn giấu dưới cống nước” ở một tỉnh lẻ cũng từng gây rúng động cõi mạng. Hung thủ Tôn X – một anh chàng si mê nạn nhân nhưng bị cự tuyệt tình cảm. Tôn X đã lên kế hoạch tỉ mỉ, dụ nạn nhân đến nơi vắng vẻ, sau đó ra tay sát hại dã man. Điều kinh khủng là Tôn X cũng đã chôn xác và cố gắng tạo bằng chứng giả. Dù chi tiết và địa điểm khác nhau, nhưng hai vụ án có cùng một kịch bản: Sự từ chối tình cảm biến một người thành kẻ giết người máu lạnh, với thủ đoạn phi tang chứng cứ cực kỳ dã man nhằm trốn tránh trách nhiệm.
Bản án Tử hình Treo: Đúng hay Sai?
Phán quyết sơ thẩm "Tử hình, hoãn thi hành 2 năm" cho Triều (dù có tình tiết tăng nặng) gây tranh cãi vì:
- Phe ủng hộ (Tòa sơ thẩm): Triều đã thành thật khai nhận sau khi bị bắt, dẫn cảnh sát tìm thấy xác và điện thoại. Đây là tình tiết "hợp tác phá án" và thái độ "ăn năn hối cải" (theo luật TQ).
- Phe phản đối (Viện kiểm sát & Gia đình nạn nhân): Triều không hề ăn năn mà còn làm sai lệch hướng điều tra (vứt ủng, giả vờ tìm kiếm) và hủy hoại chứng cứ (đốt dây, chôn xác). Động cơ đê hèn, thủ đoạn tàn độc, không bồi thường, và gia đình nạn nhân không tha thứ. Viện kiểm sát yêu cầu phải Tử hình thi hành ngay.
Tòa phúc thẩm giữ nguyên án treo, nhưng thêm điều khoản “hạn chế giảm án” (nếu giảm xuống chung thân, Triều phải thụ án tối thiểu 27 năm). Tuy nhiên, gia đình nạn nhân vẫn đang tìm kiếm cơ hội xét xử lại.
🥳 TỔNG KẾT VUI: “Sống ảo” không cứu nổi mạng mình!
Tóm lại, anh Triều này đã cho chúng ta thấy một "bài học đắt giá":
- Block là dứt khoát! Bị chặn hơn trăm cuộc gọi mà vẫn cố chấp thì "red flag" báo động rực trời.
- Đừng bao giờ "diễn" trước mặt Đạo sĩ! Bị phán trúng tim đen là cái mặt đen sì ngay, lộ hết nghiệp chướng.
- Tác hại của "sống ảo": Giết người xong vẫn đăng clip ca hát trên mạng xã hội để che giấu tâm lý. Cuối cùng, chính chi tiết nhỏ nhặt nhất – bật điện thoại để dò mật khẩu – đã vô tình giúp cảnh sát định vị và "chốt sổ" vụ án. “Thượng đế không cho không ai cái gì, trừ karma!”
- Học luật ngay và luôn: Đừng tưởng chôn xác dưới tảng đá 130kg là xong chuyện. Hành vi này không chỉ thể hiện sự tàn bạo mà còn là tình tiết tăng nặng!
Tags:
Hồ sơ vụ án
