“Ra tù thăm bạn: Tưởng bạn hiền, ai ngờ ‘friend’ mình biến thành ‘phèn’ vì 18 chỉ vàng”
Hà Tĩnh vừa có một pha "quay xe" cực gắt trong chuyện tình bạn tù, khiến netizen phải thốt lên: ‘Thôi, friendzone đi là vừa!’. Chuyện là, Hoàng Đình Đạt (SN 1991), sau khi mãn hạn, đã tới thăm người bạn quen trong trại giam. Khi bạn đang "gấp" trong viện, Đạt được giao giữ hộ một bộ trang sức siêu "khủng" (15 chỉ vàng, 3 chỉ vàng nhẫn, 20 chỉ lắc bạc). Tưởng bạn bè "keo sơn", ai ngờ Đạt lại "bốc hơi" cùng số tài sản trị giá 60 triệu đồng. Công an Hà Tĩnh đã chính thức "triệu hồi" Đạt về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
🤝 Tình bạn trong trại và pha “gấp” ở bệnh viện
Năm 2022, trong lúc đang "chấp hành án" tại trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh), Hoàng Đình Đạt (34 tuổi, quê Thanh Hóa) đã kết nối được với ông N.V.D (54 tuổi, TP Hà Tĩnh). Ngỡ tưởng là "đồng chí" cùng cảnh ngộ, mối quan hệ này sẽ bền vững. Đầu năm 2025, Đạt "ra chuồng cọp" và quyết định "come back" Hà Tĩnh thăm ông D.
Vụ việc bắt đầu drama vào tối 12/7/2025. Ông D. phải đi cấp cứu khẩn cấp tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Tĩnh. Lúc này, vì quá gấp, ông D. đã "trust" (tin tưởng) hoàn toàn Đạt, tháo hết "full combo" trang sức đang đeo giao cho bạn giữ: 1 dây chuyền 15 chỉ vàng, 1 nhẫn 3 chỉ vàng, và 1 lắc bạc 20 chỉ. Đạt, thay vì cất giữ cẩn thận, lại "flex" luôn bằng cách đeo hết lên người mình.
💸 Khi lòng tham “viral” và pha “té nước theo mưa” của Đạt
Ngày 13/7, ông D. được xuất viện. Mọi chuyện vẫn chill cho đến trưa 16/7. Đạt lấy cớ "về quê gấp" và cùng lúc đó, cả bộ trang sức cũng "tự động" về quê cùng Đạt.
Không lâu sau, Đạt đã lần lượt "thanh lý" toàn bộ số trang sức này, thu về khoảng 60 "củ" (60 triệu đồng) và dùng để "tiêu xài cá nhân". Khi ông D. "check in" (liên lạc) nhiều lần để đòi lại tài sản, Đạt đã liên tục "spam lý do" để trốn tránh. Cuối cùng, anh bạn này còn "block hết, vứt sim" để cắt đứt liên lạc, chính thức "tuyệt giao" với bạn.
🚨 Phân tích chuyên môn: “Lạm dụng tín nhiệm” khác gì “Lừa đảo”?
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hoàng Đình Đạt về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 175 Bộ luật Hình sự (BLHS) 2015.
Để dễ hiểu, sự khác biệt mấu chốt giữa Tội Lạm dụng tín nhiệm (Điều 175) và Tội Lừa đảo (Điều 174) nằm ở:
Tội Lạm dụng Tín nhiệm (Vụ án Đạt):
- Hành vi: Nhận tài sản một cách hợp pháp (giữ hộ, vay mượn), sau đó lợi dụng lòng tin để chiếm đoạt (bỏ trốn, không trả).
- Thời điểm: Ý định chiếm đoạt nảy sinh sau khi nhận tài sản. Đạt nhận trang sức giúp giữ hộ (hợp pháp), sau đó mới nảy sinh ý định chiếm đoạt và bỏ trốn.
Tội Lừa đảo:
- Hành vi: Dùng thủ đoạn gian dối (thông tin sai sự thật) để người khác giao tài sản ngay từ đầu.
- Thời điểm: Ý định chiếm đoạt có trước hoặc ngay tại thời điểm nhận tài sản.
⚠️ Cảnh báo pháp luật: Cái giá phải trả cho lòng tham
Hành vi của Đạt là điển hình của việc lợi dụng sự tin tưởng của người khác. Theo quy định tại Điều 175 BLHS, với giá trị tài sản chiếm đoạt là 60 triệu đồng, Hoàng Đình Đạt có thể đối diện với khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù.
Nếu tài sản lớn hơn (trên 500 triệu đồng), khung hình phạt cao nhất có thể lên tới 12 năm đến 20 năm tù – một cái giá cực kỳ "đắt đỏ" cho phút giây "bốc đồng" vì lòng tham.
💭 Góc nhìn Gen Z: Lòng tham và cơn nghiện “phú bà/ông” ảo
Trong kỷ nguyên mạng xã hội, nhiều người dễ bị cuốn vào "cơn nghiện" tiền bạc và lối sống giàu sang ảo. Vụ án của Đạt cho thấy, lòng tham (tham vọng chi tiêu vượt quá khả năng) có thể "override" (ghi đè) lên cả đạo đức và tình bạn. Chỉ vì 60 triệu đồng mà Đạt chấp nhận "cancel" (hủy bỏ) mối quan hệ và đối diện với án tù lần nữa. Đây là lời cảnh tỉnh về việc quản lý lòng tham và sự thiếu hiểu biết/coi thường pháp luật sau khi ra tù.
📣 Tố giác và cảnh giác: Đừng để lòng tốt bị ‘hack’
"Sự tin tưởng không có nghĩa là buông lỏng cảnh giác." Đây là bài học "real" nhất từ vụ việc. Khi giao tài sản giá trị, đặc biệt là tiền mặt và trang sức, cần có giấy tờ/chứng cứ rõ ràng. Nếu bạn hoặc người thân là nạn nhân của hành vi chiếm đoạt tài sản, hãy tố giác ngay lập tức đến cơ quan công an gần nhất để được hỗ trợ pháp lý kịp thời!
4. Vụ án tương tự nổi bật: "Bóc phốt" gần đây
🔥 Vụ án "Giữ hộ sổ đỏ rồi bán luôn" ở Đà Nẵng: Khi lòng tốt "biến hình" thành án tù
Mới đây, Đà Nẵng cũng có một cú "plot twist" (xoay chuyển tình tiết) không kém. Một cô gái trẻ (tạm gọi là K.) được bạn thân tin tưởng giao Sổ Đỏ để làm thủ tục "giữ hộ" và vay mượn. Nào ngờ, K. đã lén lút làm giả giấy tờ và "bán chui" luôn mảnh đất đó để lấy tiền "lên đời" cuộc sống cá nhân. Hành vi này dù liên quan đến đất đai nhưng bản chất cũng là lợi dụng lòng tin (được giao giữ hộ tài sản) rồi chiếm đoạt. Hiện cô K. cũng đã bị khởi tố. Bài học "muôn thuở": Tin người quá mức, hậu quả "nhân đôi".
5. TỔNG KẾT VUI
Tóm lại:
- Gặp bạn tù: Tình bạn real.
- Giữ hộ vàng lúc cấp cứu: Lòng tốt level max.
- Bán vàng lấy 60 "củ": Lòng tham level SSS.
- Vứt sim, bay màu: Hành động cancel chính mình.
- Cái kết: “Go to jail, do not pass go.” Đừng bao giờ biến sự tin tưởng của người khác thành "vé" quay lại trại giam! Be responsible, be cool! 😎
Tags:
Tin nóng 24h
