“Đòi nợ kiểu 'võ lâm' bằng dao kiếm: Từ iPhone 13 sang lịch hẹn với công an tỉnh Thái Nguyên”
Chiếc điện thoại iPhone 13 tưởng chừng chỉ là một món đồ "thế chấp nhẹ nhàng" để lấy 200.000 đồng, ai ngờ lại trở thành "ngòi nổ" cho một phi vụ đòi nợ cực kỳ "cồng kềnh". Câu chuyện của cậu bạn N.T.L (SN 2007) ở Thái Nguyên rủ hội anh em đi "giải quyết" con nợ theo phong cách "xã hội đen" đã nhanh chóng chuyển từ màn kịch "đòi tài sản" sang thẳng hồ sơ hình sự. Hãy xem pha "điều binh khiển tướng" sai luật này đã đưa các bạn trẻ vào vòng lao lý nghiêm trọng như thế nào!
🤦♂️ Kịch bản đòi nợ "đi vào lòng đất" của team "Gen Z nóng vội"
Mọi chuyện bắt đầu từ ngày 21/10, khi thanh niên N.T.L (sinh năm 2007, trú tại An Khánh) quyết định gán chiếc iPhone 13 của mình cho anh N. (Phú Thịnh) để "xoay" gấp 200 "cành" (200 nghìn đồng). Chỉ 6 ngày sau, L. đã "gom team" anh em để lên kế hoạch đòi lại chiếc điện thoại.
Tuy nhiên, kịch bản đòi nợ không hề đơn giản. Cả nhóm đã bàn bạc một chiến thuật "táo bạo": Nếu đòi không được máy thì sẽ "cướp luôn". Nếu không thấy máy đâu, sẽ ép anh N. phải trả 4 triệu đồng tiền đền bù. Và tất nhiên, nếu anh N. từ chối, hậu quả là bị "ăn đòn".
⚔️ "Võ lâm" đường phố: Chém người khi đòi nợ và cái kết chuyển hồ sơ lên công an tỉnh
Đến ngày 28/10, "kịch bản hành động" được triển khai tại phường Quyết Thắng. Khi chạm mặt "mục tiêu" là anh N., nhóm của L. bắt đầu đe dọa, sau đó dùng xe máy đuổi theo và chặn đầu xe nạn nhân.
Đỉnh điểm của sự "hăng máu" là khi một thành viên trong nhóm rút ra con dao đã chuẩn bị sẵn để "giải quyết bằng vũ lực". Hậu quả, anh N. bị chém vào đầu và tay, gây thương tích.
Với hành vi "bàn bạc trước" và "sử dụng vũ khí nguy hiểm" để chiếm đoạt tài sản (hoặc đe dọa tính mạng), Công an phường Quyết Thắng đã lập tức chuyển toàn bộ hồ sơ đến Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên để tiếp tục điều tra, làm rõ về vụ án. Pha đòi nợ 200k đã chính thức "thăng hạng" thành một vụ án hình sự cực kỳ nghiêm trọng.
🚨 Góc chuyên môn: Đòi nợ kiểu "xã hội đen" bị truy về tội danh gì?
Tội danh "Cướp tài sản" và mức án kinh hoàng
Hành vi của nhóm thanh, thiếu niên này, đặc biệt là việc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc (dao chém) nhằm chiếm đoạt tài sản (chiếc điện thoại, hoặc số tiền 4 triệu đồng) đã cấu thành Tội "Cướp tài sản" theo Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Phân tích chuyên môn:
- Sự khác biệt rõ ràng giữa Cướp tài sản và Cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS) là: Tội Cướp tài sản dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay lập tức để người bị hại không thể chống cự được. Tội Cưỡng đoạt tài sản thì dùng thủ đoạn đe dọa để người bị hại phải giao tài sản trong tương lai (không phải ngay lập tức). Trong vụ này, hành vi đuổi, chặn đầu xe và chém ngay lập tức đã đủ yếu tố của tội Cướp.
- Hành vi "dùng dao chém gây thương tích" đã thuộc tình tiết tăng nặng: "Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác" hoặc "Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác".
Cảnh báo Pháp luật :
- Tội Cướp tài sản có khung hình phạt rất nghiêm khắc. Nếu phạm tội thuộc khoản 2 (có sử dụng vũ khí nguy hiểm, gây thương tích, hoặc chiếm đoạt tài sản từ 50 - dưới 200 triệu đồng), mức hình phạt có thể lên đến 7 năm đến 15 năm tù.
- Khung hình phạt cao nhất của tội Cướp tài sản là 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình (nếu dẫn đến chết người hoặc gây thương tích đặc biệt nghiêm trọng, hoặc chiếm đoạt tài sản đặc biệt lớn).
Góc nhìn MXH/Kinh nghiệm: Nhiều vụ việc tương tự xuất phát từ "lòng tham nhỏ" và "nóng giận, thiếu hiểu biết luật pháp" của giới trẻ. Chỉ vì một số tiền nhỏ, một cái điện thoại mà lại chọn cách "giải quyết" kiểu "xã hội đen" thay vì nhờ pháp luật hoặc người lớn can thiệp, dẫn đến hậu quả hình sự rất nặng nề, tương lai coi như "đóng băng" vì bản án.
🔗 Trích dẫn vụ tương tự: Cầm gậy 3 khúc đòi 5 triệu và nhận án 12 năm tù
Đây không phải là lần đầu tiên hành vi "đòi nợ thuê" hay "đòi nợ kiểu bạo lực" bị quy kết thành tội Cướp tài sản.
Vào năm 2020 tại Nghệ An, một thanh niên tên Nguyễn Đình Hòa đã cho anh H. vay 5 triệu đồng. Sau khi con nợ không trả, Hòa đã mang gậy 3 khúc đi tìm, dùng gậy đánh con nợ trọng thương và cướp luôn chiếc điện thoại cùng 750 nghìn đồng trong túi.
TAND tỉnh Nghệ An sau đó đã tuyên phạt Nguyễn Đình Hòa 12 năm tù về tội Cướp tài sản. Vụ án này là lời cảnh tỉnh rõ ràng: Dù bạn là chủ nợ, nhưng việc sử dụng bạo lực và hung khí để chiếm đoạt tài sản vẫn là tội Cướp tài sản, chứ không phải là "đòi nợ hợp pháp".
⚠️ Kêu gọi hành động: "Vẽ đường cho hươu chạy" đúng luật
Để tránh những kết cục đau lòng như trên, nếu gặp vấn đề về nợ nần hoặc tranh chấp tài sản:
- KHÔNG tự ý dùng vũ lực, đe dọa hoặc rủ rê "đồng bọn" đi đòi nợ.
- Hãy tìm kiếm sự giúp đỡ pháp lý từ luật sư, công an hoặc cơ quan tố tụng để giải quyết tranh chấp một cách hợp pháp.
- Cảnh giác và tố giác ngay lập tức những hành vi đòi nợ thuê, đòi nợ kiểu "khủng bố" để bảo vệ bản thân và gia đình.
🎉 Tổng kết vui: Pha "đổi kèo" đắt giá nhất Thái Nguyên
Chốt lại kèo này, cậu bạn N.T.L và đồng bọn đã có một pha "đầu tư" cực kỳ mạo hiểm, gán chiếc iPhone 13 (200k) để rồi có nguy cơ phải trả giá bằng cả tuổi trẻ và tương lai với bản án hình sự nặng nề.
Bài học rút ra: 200.000 đồng không đáng để đánh đổi bằng 15 năm tự do. Đừng bao giờ biến mình từ người bị hại (bị nợ) thành tội phạm chỉ vì một phút "nóng máu" và thiếu hiểu biết luật pháp. "Đã sai luật thì không ai là nạn nhân cả đâu nhé!"
