💥 Ồ! Drama mới: Bộ Công an “gõ tên” ngân 98 và lương bằng quang với 3 tội danh cực căng
“Sốc tận óc” là từ khóa hot nhất hôm nay! Chiều 8/11/2025, tại buổi họp báo Chính phủ, Bộ Công an đã tung ra thông tin cực kỳ “hardcore” về vụ án DJ Ngân 98 và ca sĩ Lương Bằng Quang. Từ nghi vấn “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm” ban đầu, vụ án đã “bung lụa” thêm hai tội danh cực kỳ nghiêm trọng: “Đưa hối lộ” và “Môi giới hối lộ”. Hiện tại đã có 3 bị can bị khởi tố. Vụ án đang ở giai đoạn “làm rõ”, hứa hẹn những diễn biến tiếp theo còn “căng đét” hơn nữa! Cùng “bóc tem” xem giới nghệ sĩ kinh doanh online đã “gặp biến” như thế nào nhé!
1. 🔍 Từ “viên rau củ” đến “viên cấm”: Chuyện gì đang xảy ra với sản phẩm của ngân 98?
Drama bắt đầu từ việc Võ Thị Ngọc Ngân (Ngân 98), dù mẹ ruột đứng tên công ty TNHH TM-DV ZuBu, nhưng cô nàng mới là “trùm cuối” điều hành mọi hoạt động kinh doanh.
- Tội danh 1: “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm” (theo Điều 193 Bộ luật Hình sự 2015).
- Pha “lách luật” không thành: Ban đầu, Ngân sản xuất các sản phẩm giảm cân được cấp phép. Tuy nhiên, cô nàng đã lợi dụng chiêu “hàng tặng kèm” để bán chui sản phẩm “viên rau củ Collagen”.
- “Red flag” pháp luật: Kết quả giám định từ Bộ Công an xác nhận sản phẩm này KHÔNG ĐẠT CHẤT LƯỢNG và bị coi là HÀNG GIẢ.
- Nguy hiểm “out trình”: Đặc biệt, sản phẩm này bị phát hiện chứa sibutramin và phenolphthalein – hai chất cấm trong thực phẩm, có thể gây rối loạn tim mạch, tăng huyết áp, và tiềm ẩn nguy cơ ung thư. Đây là hành vi “đùa với sức khỏe” người tiêu dùng, cực kỳ nghiêm trọng!
2. 💸 Lương bằng quang và cú “lật kèo” 8 tỷ: Cái giá của hành vi hối lộ
Mọi thứ trở nên “drama queen” hơn khi cơ quan điều tra mở rộng vụ án.
Tội danh 2: “Đưa hối lộ” (theo Điều 364 Bộ luật Hình sự 2015).
- Kịch bản: Sau khi bị Công an TP.HCM kiểm tra và phát hiện sai phạm (tháng 7/2024), Ngân 98 và Lương Bằng Quang đã quyết định “chơi lớn” bằng cách đưa 8 tỷ đồng cho Lê Sỹ Cường (một đối tượng quen biết) với mục đích “xin xỏ” để vụ việc được “chìm xuồng” (không bị xử lý hình sự).
- Hậu quả: Cả Ngân 98 và Lương Bằng Quang đều bị khởi tố về tội danh “Đưa hối lộ”.
Tội danh 3: “Môi giới hối lộ” (theo Điều 365 Bộ luật Hình sự 2015).
- Đối tượng Lê Sỹ Cường, người đóng vai trò “cầu nối” nhận tiền để chạy án, bị khởi tố về tội “Môi giới hối lộ”.
3. ⚖️ Góc “pháp lý 101” cho giới trẻ: Phân tích EEAT và cảnh báo cực gắt
Phân tích chuyên môn
- Tội danh chính: “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm” (Điều 193 BLHS)
- Khác biệt cần biết: Tội này khác với “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (Điều 174 BLHS). Lừa đảo tập trung vào hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tiền/tài sản của nạn nhân. Còn tội Sản xuất/Buôn bán hàng giả, dù cũng có yếu tố lừa dối, nhưng lại tập trung vào hành vi xâm phạm đến chất lượng, an toàn hàng hóa và sức khỏe công cộng. Trong trường hợp này, việc sử dụng chất cấm đã biến sản phẩm thành hàng giả về công dụng, chất lượng, gây nguy hại trực tiếp.
- Tội danh đi kèm: “Đưa hối lộ” (Điều 364 BLHS)
- Khác biệt cần biết: Đưa hối lộ (chủ động đưa tiền để giải quyết việc của mình) khác với Nhận hối lộ (cán bộ/người có chức vụ nhận tiền để làm trái pháp luật) và Môi giới hối lộ (làm trung gian cho hành vi hối lộ). Cả ba tội danh này đều là nhóm tội phạm về Tham nhũng, chức vụ và đều rất nghiêm trọng.
Cảnh báo pháp luật
Hành vi “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm” có thể đối diện với khung hình phạt cao nhất là 20 năm tù hoặc tù chung thân nếu gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng (chết người, thiệt hại lớn về sức khỏe và tài sản).
Tội “Đưa hối lộ” có khung hình phạt cao nhất là 20 năm tù. Việc đưa số tiền lớn 8 tỷ đồng (thuộc trường hợp "rất lớn") cho thấy mức độ nghiêm trọng của hành vi, cho dù mục đích là để thoát tội trước đó.
Góc nhìn MXH/Kinh nghiệm
Sự việc này phản ánh một thực trạng buồn: Lòng tham và khát vọng làm giàu nhanh chóng trên mạng xã hội đã khiến một số người bất chấp sức khỏe của cộng đồng. Việc cố ý đưa chất cấm vào sản phẩm giảm cân để có hiệu quả cấp tốc là một hành vi “thiếu đạo đức” kinh doanh nghiêm trọng, bất chấp luật pháp. Khi bị phát hiện, việc tìm cách “chạy án” bằng hối lộ lại là một sai lầm chồng chất sai lầm, đẩy bản thân vào vòng lao lý nặng nề hơn.
🔗 Ví dụ “sương sương”: Vụ hot gần đây tương tự
Trích dẫn thêm: Vụ việc này khiến cư dân mạng nhớ ngay đến drama “Boss” Ngọc Phạm (CEO công ty TNHH Matxi Corp) bị khởi tố hồi đầu năm 2025. “Boss” Ngọc Phạm cũng bị “sờ gáy” vì tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm” do sản phẩm giảm cân chứa chất cấm sibutramin. Cả hai vụ án đều có chung một “kịch bản”: lợi dụng sự tin tưởng của người tiêu dùng trên mạng xã hội để bán thực phẩm chức năng chứa chất cấm, sau đó bị cơ quan chức năng phát hiện và xử lý hình sự.
4. 🎉 Tổng kết vui: “Bài học xương máu” từ drama
Tóm lại, drama lần này là một lời nhắc nhở “không hề nhẹ” cho những ai đang kinh doanh online.
- Checklist “sống còn”: 1. Đừng có bán hàng giả. 2. Đừng đưa chất cấm vào thực phẩm. 3. Quan trọng nhất: Đừng bao giờ nghĩ đến chuyện “dùng tiền để bịt miệng” pháp luật, vì cái kết thường là “tù chồng tù” và drama còn “nổi” hơn cả lúc làm nghệ thuật!
- Kêu gọi hành động: Hãy là người tiêu dùng thông thái, nói KHÔNG với các sản phẩm không rõ nguồn gốc hoặc cam kết hiệu quả “thần tốc”. Nếu phát hiện dấu hiệu vi phạm, hãy mạnh dạn TỐ GIÁC ngay tới cơ quan công an để bảo vệ sức khỏe cộng đồng!
Tags:
Tin nóng 24h
